표시광고법 위반, 광고 문구보다 소비자 인상을 봅니다

표시광고법 위반 법률 안내 썸네일

표시광고법 위반은 광고 문장 하나가 문자 그대로 틀렸는지만 보는 문제가 아닙니다. 보통의 소비자가 화면, 이미지, 강조문구와 제한조건을 전체적으로 접했을 때 상품의 성능·가격·거래조건을 잘못 알 우려가 있는지가 중요합니다.

작은 글씨로 예외를 적었더라도 주된 표현이 강한 오인을 만들 수 있고, 사실에 관한 광고는 객관적인 자료로 뒷받침할 수 있어야 합니다. 광고가 게시된 매체와 시기, 당시 확보했던 근거를 함께 확인해야 합니다.

분쟁 상황

온라인 광고가 ‘업계 1위’와 ‘추가 비용 없음’을 크게 표시했지만 조사 범위와 필수 부가비용은 결제 직전 작은 문구로만 안내된 상황입니다.

법무법인 일로 전화상담

표시광고법 위반의 네 가지 유형

법은 소비자를 속이거나 잘못 알게 할 우려가 있고 공정한 거래질서를 해칠 우려가 있는 거짓·과장, 기만, 부당 비교와 비방 표시·광고를 금지합니다. 실제와 다른 내용인지, 중요한 사실을 숨겼는지, 비교 기준이 객관적인지에 따라 유형을 나눕니다.

01광고 원본과 게시 기간을 보존
02강조문구와 제한조건의 배치를 확인
03주장별 실증자료의 생성 시점을 정리
04구매 결정과 손해를 별도로 계산

광고주가 의도한 뜻보다 합리적인 소비자가 실제로 받아들이는 전체 인상을 기준으로 표현, 이미지와 주석을 함께 분석해야 합니다.

광고 유형주로 확인할 내용
거짓·과장사실과 다르거나 지나치게 부풀렸는지
기만구매에 중요한 사실을 숨기거나 축소했는지
부당 비교비교 대상·조건과 기준이 객관적인지
비방근거 없이 경쟁 상품의 불리한 점을 부각했는지

광고 전체와 제한조건의 관계

제한조건은 소비자가 주된 문구와 함께 쉽게 알아볼 수 있어야 합니다. 글자 크기, 노출 시간, 스크롤 위치와 결제 단계까지의 거리를 확인하고 모바일과 PC 화면이 다르면 각각 보존합니다.

‘최대’, ‘일부’, ‘조건부’ 같은 표현을 붙였다고 언제나 오인이 없어지는 것은 아닙니다. 대표 이미지와 제목이 모든 구매자에게 적용되는 혜택처럼 보이는데 예외 대상이 대부분이라면 실제 전달 효과를 살펴야 합니다.

광고의 진실성은 숨겨진 내부자료가 아니라 광고 당시 소비자가 접한 내용과 그때 객관적으로 입증할 수 있었던 근거를 중심으로 판단합니다.

후기와 체험광고

후기 형식이라도 사업자가 대가를 제공하거나 내용을 통제했다면 경제적 이해관계 표시와 주장 근거가 문제 될 수 있습니다. 개인의 경험담처럼 보이는 문구가 일반적인 효과를 보장하는 인상을 주는지도 봅니다.

실증자료의 범위와 시점

성능, 효능, 판매순위나 만족도처럼 사실에 관한 주장은 검증 가능한 자료가 필요합니다. 조사기관, 표본, 비교기간과 시험조건이 광고 표현을 실제로 뒷받침하는지 확인합니다.

공정거래위원회가 실증자료를 요청하면 원칙적으로 요청일부터 15일 이내 제출해야 합니다. 광고 뒤 새로 만든 자료와 광고 전에 확보한 근거를 구별하고, 외국 시험자료라면 국내 판매 제품과 사양이 같은지도 봅니다.

내부 보고서의 결론만 제출하기보다 원자료, 조사 설계와 제외 기준을 함께 보존해야 ‘1위’나 ‘효과’라는 표현의 범위를 설명할 수 있습니다.

공정위 조치와 광고 수정

공정위는 위반행위 중지, 시정명령을 받은 사실의 공표, 정정광고 등을 명할 수 있습니다. 조사 전 광고를 내렸더라도 과거 노출과 소비자 오인 가능성에 관한 판단이 남을 수 있습니다.

수정할 때에는 문제 문구만 지우지 말고 검색광고, 상세페이지, SNS와 판매자 배포물까지 같은 표현이 남아 있는지 확인합니다. 대행사가 제작했어도 광고주와 관련 사업자의 역할을 계약과 승인기록으로 나눠야 합니다.

광고 보존과 변경 이력

삭제 전 URL, 게시일, 조회수와 전체 화면을 저장합니다. 문구 수정일과 승인자를 기록해 어떤 버전이 어느 기간 노출됐는지 설명할 수 있어야 합니다.

소비자 손해와 민사청구

시정조치나 과징금은 행정제재이고 개별 구매자의 환불·손해배상과 같지 않습니다. 소비자는 광고를 믿고 계약한 경위, 실제 상품과의 차이, 지급액과 남은 가치 등을 제시해야 합니다.

표시광고법상 손해배상은 사업자가 고의나 과실이 없었다는 이유만으로 면책되지 않지만 위반행위, 손해와 인과관계는 구체적으로 밝혀야 합니다.

표시광고법 위반 판단은 문구를 떼어 읽지 않고 광고의 전체 인상과 제한조건 전달 방식을 봅니다. 유형별 쟁점을 나누고 광고 당시 존재한 실증자료를 맞춰야 합니다.

사업자는 모든 채널의 변경 이력을 남기고, 피해자는 광고를 보고 거래한 과정과 손해를 구분해야 합니다. 공정위 절차와 환불·손해배상은 목적에 맞춰 따로 준비하는 것이 좋습니다.

법무법인 일로 카톡상담

상담 전 광고 전체 화면, 게시 URL·기간, 승인자료와 주장별 실증자료를 준비해 주세요.

주된 표현과 제한조건의 전달 효과를 분석하고 수정·신고·손해 항목을 나눠 볼 수 있습니다.

표시광고법 위반 가능성과 공정위 조사 또는 소비자 손해배상 범위를 상담받을 수 있습니다.

민사 법률정보

민사 변호사

문건일 대표변호사 문건일대표변호사 오종훈 대표변호사 오종훈대표변호사 정구승 대표변호사 정구승대표변호사 변경식 대표변호사 변경식대표변호사 박정문 대표변호사 박정문대표변호사